El Banco Sabadell ha sido condenado por el Juzgado de Primera Instancia nº29 de Barcelona a devolver las liquidaciones negativas de un swap colocado a una empresa de jardinería.

El fallo, favorable para el afectado, ha expresado que no se le informó debidamente sobre este producto financiero complejo ni sobre los riesgos que suscribirlo conllevaba.

El Tribunal Supremo de la Unión Europea ha recordado recientemente a los estamos miembros que deben ofrecer todos los medios posible y eficaces para hacer efectiva la eliminación de las cláusulas suelo.

En este sentido, Luxemburgo ha reprendido a España que siga sin evitarlas. Argumenta que el juez en cuestión no debe limitarse a aplicar el artículo 114 de la Ley Hipotecaria y el artículo 693 de la LEC (Ley de Enjuiciamiento Civil) sino que debe examinar el caso en su máxima totalizad.

Desde Navas & Cusí Abogados presentaremos una queja a la CE (Comisión Europea) por la mala praxis cometida por España debido a que el plazo de transposición de la directiva en materia hipotecaria finalizó el pasado 21 de marzo.

La aseguradora del Banco Sabadell, Sabadell Vida, ha sido condenada por el juzgado de primera instancia de Igualada a pagar 300.000 a la demandante.

El motivo de la sentencia, cuya defensa hemos dirigido desde Navas & Cusí Abogados, se debe a que se incluyó una cláusula limitativa en caso de indemnización.

He colaborado con Diario16 para dar mi opinión en forma de artículo sobre cómo se debería gestionar la responsabilidad penal de las entidades financieras por la mala praxis llevada a cabo durante los años pasado con la colocación de muchos productos tóxicos.

Tras el cierre en negativo del Euríbor, la banca ha creado la llamada Cláusula Cero. Esta nueva cláusula es un intento por hacer que la deuda del hipotecado no se vea reducida aún a pesar del tal bajo valor del índice.

Esta cláusula cero ha sido criticada por muchos siendo calificada como la nueva cláusula suelo y aseguran que supondrá un nuevo abuso hacia el usuario.

El Banco Santander ha sido condenado por la Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria a devolver el importe de 48.453 € a una pyme fotovoltaica por la colocación de un swap de inflación colocado el pasado año 2008.

El motivo del fallo ha sido por la falta de transparencia e información que la entidad no ofreció a los clientes, dando lugar a que la lectura del contrato fuera bastante dificultosa.

Tras la bajada del Euríbor en negativo, el BCE ha decidido incorporar una nueva cláusula en los préstamos hipotecarios: la llamada cláusula cero.

La última sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº1 de Burgos ha considerado al Banco Santander de «tramposo» por no haber cumplido con su deber de lealtad y transparencia hacia los usuarios por no informar de forma correcta de los riesgos a los clientes que contrataban sus productos financieros complejos.

En concreto, esta sentencia hace referencia a la comercialización de bonos estructurados en la cual no se informó de los riesgos que suponía. La sentencia obliga a la entidad a devolver más de 300.000€ a los afectados.

El Juzgado de Primera Instancia nº6 de Hospitalet de Llobregat ha anulado bajo sentencia un swap colocado a una pyme en 2007.

Dentro del contrato, se obligó a los clientes a firmar una cláusula donde aseguraban tener los conocimientos y medios necesarios para entender y asumir los riesgos que suponía contratar un producto financiero de dichas características. Sin embargo, esto distaba mucho de la realidad.