El Juzgado de Primera Instancia nº4 de Talavera de la Reina ha condenado a la entidad financiera Bankinter a anular una hipoteca multidivisa colocada a una pareja.

La entidad ha asegurado que en el momento de la contratación, la pareja reconoció ser conscientes de los riesgos que este producto financiero complejo suponía.

Debido a esta mala praxis, deben recalcularse las cuotas y devolver el dinero cobrado de más a los afectados.

El pasado 30 de junio, el Tribunal Supremo anuló una hipoteca multidivisa por ser considerada un producto derivado complejo. Desde entonces, el número de sentencias que las anulaban han ido en aumento.

El problema con las hipotecas multidivisa residen en que se comercializaron entre un público sin los estudios y conocimientos necesarios para saber en qué consistía. De esta forma, en el momento de su contratación, los clientes se basaron en la información que la entidad bancaria les ofreció.

Sin embargo, esta información fue insuficiente teniendo en cuenta el perfil del cliente incurriendo, por tanto, en mala praxis bancaria por falta de transparencia.

La Audiencia Provincial de Madrid Nº11 sentenció el 29 de diciembre del pasado año la nulidad de un swap colocado por Caixabank. En esta, alega contra la mala praxis bancaria que han sido comunes por parte de las entidades financieras en los durante los últimos años.

El swap, según la sentencia de la Audiencia Provincial, fue anulado por ser un producto financiero demasiado complejo para personas que no hayan sido formadas en la materia por tener cláusulas demasiado difíciles y oscuras.

Anteriormente, este mismo caso había sido fallado en contra del afectado por el Juzgado de Primera Instancia de Leganés nº8. La Audiencia Provincial considera que en este primer fallo se cometió un error de valoración y declara, como ya se anunciaba, la nulidad de la permuta financiera obligando a Caixabank a devolver el dinero cobrado al afectado. También deberá pagar las costas del juicio.

El pasado 26 de enero, el Juzgado de Primera Instancia de Vic sentenciaba la anulación de una cláusula suelo adscrita en un préstamo hipotecario del BBVA.

Desde Navas & Cusí dirigimos esta defensa consiguiendo finalmente la retroactividad en la anulación de dicha cláusula.

Un swap colocado por Caixa Manresa (actualmente conocida como Catalunya Banc) ha sido anulado por sentencia del Juzgado de Primera Instancia Nº3 de hospitallet de Llobregat.

El banco, con el fin de protegerse ante las fluctuaciones de los intereses en el mercado, colocó a múltiples usuarios este producto financiero. Sin embargo, no aplicó la transparencia de información que debe haber en este tipo de comercialización.

El arbitraje podría ser una buena solución para resolver el problema con las acciones Bankia que ha afectado a miles de personas que las adquirieron en 2011 tras su salida a bolsa.

El arbitraje consiste en resolver un litigio sin necesidad de acudir a juicio. Es por eso que considero que sería una buena manera de lidiar con este asunto por ser una forma sana, barata y rápida, no solo para la entidad financiera sino también para los afectados que acabarían ahorrándose los largos y costosos procesos judiciales.

Según hemos afirmado desde Navas & Cusí Abogados en diferentes medios «Bankia debería de reconocer la realidad de la falsificación de las cuentas en la OPS, hacer uso de las provisiones y pagar amistosamente en las mismas oficinas sin más arbitraje que la comprobación del daño».

El juzgado de Primera Instancia ha abierto la puerta para la protección jurídica de los avalistas. Con su novedosa sentencia, se establece que el avalista no deberá pagar con el embargo de sus bienes cuando el titular del préstamo no responda a la deuda.

Esta sentencia del Juzgado de Écija abre una fuerte polémica sobre la legitimación del fiador.

El Tribunal Supremo obliga a Bankia en su nueva sentencia a anular dos contratos de acciones Bankia y, por ende, a devolver el capital invertido. Estas acciones fueron adquiridas en el año 2011, año en el que la entidad se hizo pública en Bolsa.

La situación actual es muy favorable para los afectados siendo más sencillo ahora recuperar su dinero invertido.

El principal motivo de este fallo ha sido la mala praxis con la que se comercializaron ya que el folleto informativo que se entregaba a los clientes no informaba de la situación real de la entidad. Es decir, no hubo transparencia en la venta de acciones Bankia.

Una nueva sentencia del Tribunal Supremo con fecha de 23 de Diciembre de 2015 establece que las entidades financieras ya no podrán cobrar en el futuro el plus por demora que venían cobrando hasta ahora y que establecía un tipo de interés de 19% en los préstamos hipotecarios.

Esta decisión ha sido tomada porque se considera que es una cláusula abusiva. Todas las entidades deberán modificar las cláusulas de interés de demora.

Desde Navas & Cusí Abogados hemos dirigido la defensa de un afectado por la colocación de un swap del Banco Popular consiguiendo su nulidad. La entidad deberá devolver 60.000€ de liquidaciones negativas.

El afectado interpuso una demanda contra el Banco Popular debido a que no hubo transparencia de información. En ningún momento se le informó sobre el riesgo que suponía contratar un producto financiero de dichas características.